 Thema: Erderwärmung |
|
|
Zitat:
Original von Winter
Aber wenn sogar Willy das schon so sieht, kaum zu glauben eigentlich ...
Na klar, wenn du und Willy mal einer Meinung sind, dann kann jeder Andersgläubige nur ein Vollpfosten sein... ;o)
|
|
| Thema: Erderwärmung |
|
|
Zitat:
Original von cktest
Ich glaube, ich muss demnächst zum Arzt. Ich finde manche Kolumnen von Jan Fleischhauer inzwischen richtig gut, zum Beispiel diese über den Klimawandel.
Zitat:
Original von vinas
Jan Fleischhauer halte ich übrigens auch für einen der übelsten Schmierfinken, die sich im deutschsprachigen Raum betätigen. Bei der Lektüre seiner Elaborate überkam mich regelmäßig Brechreiz, so daß ich es inzwischen vorziehe mir derartige Selbskasteiung unter keinen Umständen mehr anzutun. Herr Fleischhauer steht bei mir auf der Liste derjenigen Publizisten, deren Schmierereien ich unter allen Umständen meide.
Was habt ihr gegen Fleischhauer? Ich finde den Mann ausgesprochen scharfsinnig, und sein Buch "Unter Linken" ist die intelligenteste Satire, die ich in den letzten Jahren zwischen die Finger bekommen habe. Ich bin ein dezidierter Fan von Fleischhauer.
Zitat:
Original von Winter
Als sein SPON-Kollege vor einigen Monaten ganz oben auf den Antisemiten-Index einer amerikanischen Judenlobby gesetzt wurde, hatte er seltsamerweise kein Problem damit.
Da hast du schlecht recherchiert. Er hat zu dem Thema einen eigenen SPON-Beitrag geschrieben:
Der Fall Augstein
.
|
|
| Thema: Erderwärmung |
|
|
Zitat:
Original von Winter
ich würde mich dann doch eher bei Wissenschaftlern bedienen [...] - und das werde ich jetzt auch, nämlich beim clevererweise nicht verlinkten Original:
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4419.html
Beim Bundesumweltamt wirst du leider auf keine Wissenschaftler stoßen, sondern auf Beamte. Der Hauptautor der Broschüre und Leiter des verantwortlichen Fachreferats, Harry Lehmann, hat übrigens eine langjährige Vita als Solar-Lobbyist.
Hier seine Vita auf S. 16-18
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=bi...,d.Yms&cad=rja
Und hier die Homepage von Eurosolar, für die er seit 1992 in leitender Stellung tätig ist:
http://www.eurosolar.de/de/index.php?opt...d=457&Itemid=87
Dort heißt es in aller Offenheit:
Zitat:
EUROSOLAR...
" vertritt das Ziel, atomare und fossile Energie vollständig durch Erneuerbare Energie zu ersetzen
" wirkt für die Veränderung der herkömmlichen politischen Prioritäten und Rahmenbedingungen zu Gunsten der Sonnenenergie, dem Oberbegriff für Erneuerbare Energien von der lokalen bis zur internationalen Ebene
So jemand ist natürlich glaubwürdiger als irgendwelche ominösen Klimaleugner... ;o)
|
|
| Thema: Zinsniveau und Aktienbewertung |
|
|
Zitat:
Original von Balkenchart
Mit dem Kommentar, dass das Fed-Modell Blödsinn ist, hat uns value damals hier hier die Arbeit von Smithers und Wright vorgestellt. Nochmals Dank an value!
Balkenchart
Uuuhhh, da ist mein Quellenverweis zwar richtig platziert, aber neun Jahre zu spät.
Sorry ;o)
|
|
| Thema: Die Lage |
|
|
Einen SL zu setzen ist im besten Fall eine verkorkste Momentum-Strategie, und im schlimmsten Fall angewandte Charttechnik. Zumindest letzteres halte ich für ruinös.
Wer noch hohe AGS-freie Aktien-Bestände hat (bei mir sind es >90%), hat natürlich ein extrem starkes Argument für buy&hold, äähh, für hold. Um solche Altbestände zu verkaufen, bräuchte es schon eine sehr starke Überbewertung, und die sehe ich derzeit in meinem Depot nicht.
|
|
| Thema: Die Lage |
|
|
Zitat:
Original von mobilpage
Dass das ganze natürlich nicht ins unendliche steigen wird, ist auch klar, aber ein berühmter Wissenschaftler hatte mal gesagt " ich kann die Bewegungsbahnen der Sterne bestimmen, aber nicht wie die Menschen reagieren" (so ähnlich )
Richtig. Die ganze Grübelei, ob die Börsen jetzt hoch oder niedrig bewertet sind, macht nur Sinn, wenn man plant, market-timing zu betreiben.
Ich bin in puncto market-timing mittlerweile so weich gekocht, dass ich meine bescheidenen Cash-Reserven (18%) so lange horten werde, bis der nächste veritable Crash stattfindet, also die Vola über 50 steigt. (Danke an Joe für die Idee - wo steckt der eigentlich?).
Jetzt zu verkaufen wäre mir aber zu riskant - niemand hier im Forum kann verläßlich sagen, ob der DAX in 2 Jahren auf 4.000 oder auf 16.000 Punkten stehen wird. Warum also sich im Vorfeld den Kopf darüber zerbrechen?
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von cktest
Glaube ich erst, wenn das entsprechende Saatgut frei verfügbar und nicht von Monsanto et al. monopolisiert ist. Zu was diese Monopolisierung führt, kann man ja gerade am Entwurf für die neue EU-Saatgutverordnung anschauen.
Hast du ne Quelle für die Verordnung?
Ansonsten: kein Widerspruch. Ich halte Monopole auch für ungut (wer hätte das gedacht?). Aber deshalb muss man ja nicht das Kind mit dem Bad ausschütten, also Forschung verbieten.
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von Winter
Das überrascht mich auch, aber wenn man Dich so liest, frage ich mich, wer sich da verändert hat. Waren die Grünen etwa mal Klimaskeptiker? 
Ich will hier nicht mein Wahlverhalten zum Forumsthema machen, aber wenn du fragst:
Ich habe die Grünen in ihrer Gründungsphase gewählt, und zwar strategisch. (Soll heißen: Damals war keineswegs klar, dass sie die fünf Prozent schultern, aber sie hatten thematisch Einfluss und haben die großen Parteien vor sich her getrieben.)
Klimawandel war damals - in den 1970ern und 1980ern - eher Thema in Richtung Klimaabkühlung und Angst vor neuer Eiszeit. Hauptthemen waren kollabierte Ökosysteme wie Rhein und Donau, die Angst vor saurem Regen, die Angst vor atomarem Armageddon, und der Club of Rome mit seinen "Grenzen des Wachstums" (damals für mich Schullektüre wie heute offenbar die "Inconvenient Truth").
Alarmismus gab es damals wie heute, und ich halte heute Alarmismus bei wissenschaftlichen Themen für kontraproduktiv. Die Grünen hatten aber eine sehr wichtige Funktion: die Sensibilisierung für Umweltschäden. Je erfolgreicher sie dabei waren, desto verzweifelter versuchten sie, neue Politikfelder für sich zu entwickeln. Und dabei ist - nach meinem bescheidenem Urteil - einiges in die Hose gegangen.
Heute versuchen die Grünen, Gentechnik zu blockieren, also eines der erfolgversprechendsten Forschungsfelder, um den weltweiten Hunger zu bekämpfen. Heute verorten sich die Grünen eindeutig sozialistisch, also in einem weltweit gescheiterten Gesellschaftsmodell. Heute sind die Profi-Grünen verbeamtet, also voll ins System eingebacken. Heute nerven die Grünen mit Kindergeburtstags-Aktionen wie Händchenhalten und Lichterketten.
Die Partei hat m.E. ihre umweltpolitische Aufgabe erfüllt - dafür bravo! Aber sie hat dabei versagt, sinnvolle neue Aufgabenfelder für sich zu entwickeln.
|
|
| Thema: Steuergerechtigkeit |
|
|
Zitat:
Berlusconi auch in zweiter Instanz verurteilt
Silvio Berlusconi ist in einem Berufungsprozess wegen Steuerhinterziehung erneut verurteilt worden. Ein Mailänder Gericht befand den früheren italienischen Regierungschef am Mittwoch in dem Verfahren um seinen Mediaset-Konzern des Steuerbetrugs schuldig.
http://www.nzz.ch/aktuell/international/...eilt-1.18078515
Bin mal gespannt, wie lange die aktuelle italienische Regierung hält.
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Die weltoffene und obrigkeitskritische Substanz der Grünen ist über die Jahre zu miefiger Moralinsäure vergoren.
Abgreifer von Staatsknete.
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von woodpecker
Was den Grünen wiederum völlig egal sein dürfte.
Denn meine Vermutung wäre, dass du sie so oder so nicht wählen würdest, auch wenn sie nen einhändigen Handstand machen.
Warum also sollten sie sich viele Gedanken um deine Meinung machen?
Du wirst lachen, aber ich war mal Stammwähler der Grünen. Das war noch vor dem Selbstmord der Gründungsmitglieder Petra Kelly und Gert Bastian...
Seitdem hat die Partei sich "ein bisschen" verändert.
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von Winter
Denjenigen, die keine Renten- oder Pensionsansprüche haben, würde dafür einen Altersvorsorge-Freibetrag in Höhe von 380.000 Euro gewährt. Zusammen mit dem Kinderfreibetrag kommt man bei zwei Kindern schon auf einen Freibetrag von 1,88 Mio. Euro. Selbst bei 3 Mio. Vermögen schrumpelt so die Abgabe auf 0,56% des Gesamtvermögens zusammen. Das überlastet niemanden.
Wie gesagt, die Grünen wollen den Freibetrag nur an solche Reiche gewähren, die keine "Ansprüche auf Rentenleistungen oder ähnliche Ansprüche" haben. Das trifft in der Praxis auf keinen Reichen zu, denn jeder Vermögende hat irgendeine strukturierte Altersvorsorge, d.h. kein Reicher bekommt diesen Freibetrag.
Nehmen wir also mal einen Reichen mit 3 mio Vermögen und ohne Kinder (warum nicht). Der verliert 10 Jahre lang jedes Jahr 1,5% auf sein abgabepflichtiges Vermögen von 2 mio Euro. Macht in der Summe 300.000 ¤ bzw. 10% seines Gesamtvermögens.
Natürlich bringt das niemand um, aber es ist etwas anders als "0,56% des Gesamtvermögens", wie du so beschönigend formulierst.
Nebenbei: eine 10%ige Abgabe würde auch "ärmere" Leute nicht umbringen. Wenn du bei jemand mit einem Gesamtvermögen von 50.000 ¤ über 10 Jahre 5.000 ¤ konfiszierst, bringt es den auch nicht um.
Aber er wäre 10 Jahre lang angepisst. Und wenn viele Leute 10 Jahre lang angepisst sind, dann ist das schlecht für die Wahlchancen der Grünen. Darum beschränken die Grünen die Vermögensabgabe auf eine Handvoll Reiche, deren Stimmen sie nicht brauchen und deren Angepisstheit sie ignorieren können.
Dieses wahltaktische Manöver nennt man dann "soziale Gerechtigkeit". Von dieser Art der "sozialen Gerechtigkeit" fühle ich mich wiederum angepisst...
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von Balkenchart
Zitat:
Original von provinzler
Abgesehen davon, dass der Barwert der Pension etwa eines Gymnasiallehrers ein Vielfaches von 400k¤ beträgt, [...]
Jetzt komm bloß nicht mit Zahlen und Fakten 
Auf jeden Fall führt die Ausklammerung der Pensionen dazu, dass selbst millionenschwere Pensionsansprüche von Spitzenpolitikern von der Vermögensabgabe freigestellt werden.
Millionenschwere Rentenansprüche dagegen gibt es schlichtweg nicht. Und das moralische Schamtüchlein mit dem Freibetrag von 380 K¤ für Selbständige, die "keine Ansprüche auf Rentenleistungen oder ähnliche Ansprüche" haben, greift ins Leere, weil es praktisch keinen Selbständigen ohne private Rentenversicherung oder Kapitallebensversicherung gibt.
Kurz gesagt: Die Ausklammerung der Pensionsansprüche aus der Vermögensbilanz bevorzugt einseitig Beamte, genau wie von Balkenchart prognostiziert.
Das sind durchsichtige Taschenspielertricks.
|
|
| Thema: Steuergerechtigkeit |
|
|
Zitat:
Original von nixda
Revolutionen finden immer dann statt, wenn die oben nicht mehr können, und die unten nicht mehr wollen.
Die Zeichen mehren sich zumindest für das erstere.
Das mag für Revolutionen so sein, aber es ist äußerst unwahrscheinlich, dass demokratisch legitimierte Regierungen durch eine Revolution beseitigt werden. Nach Ludwig von Mises ist gerade das die Hauptfunktion der Demokratie: Dass sie allen Beteiligten eine gewaltsame Revolution erspart:
Zitat:
In Wahrheit ist die Bedeutung der demokratischen Verfassungsform eine ganz andere. Ihre Funktion ist Friedensstiftung, Vermeidung von gewaltsamen Umwälzungen. Auch in nicht demokratischen Staaten kann sich auf die Dauer nur eine solche Regierung behaupten, die auf die Zustimmung der öffentlichen Meinung rechnen kann. Die Kraft und die Macht aller Regierungen liegt nicht in den Waffen, sondern in dem Geist, der ihnen die Waffen gefügig macht. Die Regierenden, selbst immer notwendigerweise eine kleine Minderheit gegenüber einer ungeheueren Mehrheit, können die Herrschaft über die Mehrheit nur dadurch erlangen und bewahren, daß sie sich den Geist dieser Mehrheit gefügig macht. Tritt hier eine Änderung ein, verlieren jene, auf deren Meinung die Regierung aufgebaut ist, die Überzeugung, daß man diese Regierung stützen müsse, dann ist auch der Boden, auf dem ihre Macht aufgebaut ist, untergraben, und sie muß früher oder später einer anderen weichen. In nicht demokratischen Staatswesen kann sich Personen- und Systemwechsel in der Regierung nur auf gewaltsame Weise vollziehen. Der gewaltsame Umsturz beseitigt das System oder die Personen, die die Wurzel in der Bevölkerung verloren haben, und setzt an ihre Stelle andere Personen und ein anderes System.
Doch jede gewaltsame Umwälzung kostet Blut und Gut. Menschenopfer fallen, und der Gang der Wirtschaft wird durch Zerstörungen unterbrochen. Diese materiellen Kosten und die seelischen Erschütterungen, die mit jeder gewaltsamen Veränderung der politischen Verhältnisse verbunden sind, zu ersparen, ist die Funktion der demokratischen Verfassungsform. Die Demokratie schafft für die Übereinstimmung des durch die staatlichen Organe zum Ausdrucke gelangenden Staatswillens und des Volkswillens eine Gewähr, indem sie die Staatsorgane in eine rechtliche Abhängigkeit von dem jeweiligen Volkswillen bringt. Sie verwirklicht für das Gebiet der inneren Politik das, was der Pazifismus für das Gebiet der äußeren Politik zu verwirklichen bestrebt ist.
(Ludwig von Mises, Gemeinwirtschaft, 1922, S. 52/53)
http://docs.mises.de/Mises/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf
|
|
| Thema: Steuergerechtigkeit |
|
|
@ wp:
Mich überrascht an dieser Affäre eigentlich nur, dass sie für den Wahlkampf eingesetzt wird, obwohl sämtliche Fraktionen (außer der FDP) in sie verwickelt sind. Die Sachlage ist wohl ähnlich wie beim Bobbycar für Wulff: Juristisch nicht zu beanstanden, aber politisch völlig instinktlos.
Ich reagiere auf solche Affären mittlerweile ziemlich abgestumpft - es sind einfach zu viele, um sich jedesmal zu echauffieren. Mein Top-Favorit in puncto Unverfrorenheit ist aber immer noch die Abschaffung der duty-free-shops auf Betreiben der EU-Kommission im Jahr 1999. Die EU gestattete nur eine Ausnahme: einen duty-free-shop in Brüssel speziell für EU-Beamte.
(NB: Die beste Quelle, die ich hierzu auf die Schnelle finden konnte, stammt von der EU selbst:
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=...,&val=265542:cs)
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Zitat:
Original von Balkenchart
a) dass die Grünen nur die Beiträge zur GKV erhöhen wollen, aber die PKV unangetatset lassen. Die ganzen Beamten sind nämlich beihilfeberchtigt und mit ihren Familien in der PKV.
b) dass die Grünen staatliche Pensionsansprüche nicht in die Berechnung der Basis für die Vermögenssteuer einbeziehen wollen.
Wette B haste bereits jetzt gewonnen: Die fetten Pensions- und die mageren Renten-Ansprüche sollen bei der Vermögensberechnung außen vor bleiben.
Quelle: FAQ zur Vermögensabgabe auf der Grünen-Homepage.
Zitat:
Werden Pensions- und Rentenansprüche von der Vermögensabgabe belastet?
Nein, Ansprüche auf Renten und ähnlichen Versorgungsystemen sind von der Vermögensabgabe ausgenommen. Zum einem, müssen Sparanstrengungen zum Aufbau der Altersvorsorge auch honoriert werden, da sie einen Konsumverzicht in der Gegenwart darstellen und Altersarmut verbeugen. Aus diesen Gründen ist es gerechtfertigt Pensions- und Rentenansprüche anders zu behandeln als sonstiges Vermögen. Zum anderem, ist es schwer Ansprüche aus den Rentensystemen und Versorgungswerken ähnlich zu bewerten, wie sonstige Vermögenswerte. Rentenanwartschaften sind nicht frei verfügbar, sondern werden erst im Alter ausgezahlt. Verstirbt der Berechtigte zuvor, entfällt auch der Anspruch, das heißt er ist nicht vererbbar.
Jaja, zum einem, wird Altersarmut verbeugt....
Zum anderen ist es natürlich unsäglich kompliziert, die aktuellen Pensionsansprüche zu ermitteln und den entsprechenden Barwert zu berechnen. Dafür bräuchte man miiindestens eine Excel-Tabelle!
|
|
| Thema: Wahljahr 2013 |
|
|
Jan Fleischhauer vom Spiegel hält die Steuerpläne der Grünen für Beamten-Klientelpolitik:
Zitat:
Der typische Grünen-Wähler lebt nicht in der freien Wirtschaft, sondern im Staatsdienst, und da wachsen die Bäume nicht in den Himmel. Das Jahresbruttogehalt eines Studienrats mit Familie in Hessen beträgt in der mittleren Einkommensgruppe rund 53.000 Euro, das eines C3-Professors 56.000 und das eines Richters oder Oberstaatsanwalts 62.000 Euro. Man mag es für Zufall halten, dass die Einkommensgrenze, ab der die Grünen nun die Steuern erhöhen wollen, bei 60.000 Euro beginnt, also ziemlich genau da, wo bei vielen Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst das Gehalt aufhört. In jedem Fall wird die Mehrheit der Anhänger von der Anhebung des Spitzensteuersatzes weitgehend verschont bleiben.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...k-a-897645.html
|
|
| Thema: Hattrick |
|
|
Schade, aber Läbbä gähd waida...
Zitat:
Original von Herakles
Mal sehen was ich jetzt mache, vielleicht mal etwas Geld verdienen?
Hast du da ne spezielle Idee?
|
|
|
